Prorefinería Extremadura

Entradas de Mayo 2009

PP y PSOE apoyan la Refinería Balboa

Mayo 26, 2009 · Dejar un comentario

Existen varios aspectos alrededor del proyecto de la Refinería Balboa. Uno de ellos, que, desde mi punto de vista tiene una gran relevancia, es la capacidad de consenso que ha generado el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura. Un ejemplo de ello es el posicionamiento que han tomado los dos grandes partidos de la región.

En esta, nuestra España, estamos acostumbrados a ver muchas cosas en el mundo de la política. Los partidos, generalmente, suelen poner sus propios intereses y los de sus partidos por encima del bien común. Esa realidad se pudo ver reflejada en Extremadura cuando el PP tomó la bandera de los anti durante los primeros años del proyecto de la Refinería Balboa.

Con la llegada de Monago a la secretaría regional de los populares, esta actitud giró hacia la comprensión de los beneficios del proyecto. Desde mi posición, este cambio de actitud me parece lógico en cualquier partido que tenga pretensiones de gobierno. Ningún presidente autonómico dejaría pasar la oportunidad en inversiones y generación de empleo que supone la Refinería Balboa, sobre todo, en el actual contexto de crisis económica y financiera.

    José Antonio Monago, Secretario General del PP en Extremadura

José Antonio Monago, Secretario General del PP en Extremadura

“Con la que está cayendo en Extremadura, no estamos precisamente para poner freno a proyectos empresariales como la Refinería Balboa”

(José Antonio Monago, secretario general del PP de Extremadura).

Fuente: Hoy.es

En el PSOE las cosas fueron diferentes, ya que, desde que se presentara el proyecto, comprendieron el impulso que supondría para la región en materia económica. Pero, más allá, asumieron que sería una acción que vendría a resolver el déficit de refino que en estos momentos tiene España. Así, desde la Administración Central asumieron la necesidad de la construcción de la Refinería Balboa, mientras desde la autonómica se colocaba a Extremadura en una posición estratégica dentro del sistema energético español.

Miguel Sebastián. Ministro de Industria

Miguel Sebastián. Ministro de Industria

“Estamos deseando que las autorizaciones medioambientales resuelvan lo antes posible. El Ministerio de Industria cuando tenga esas autorizacionesdará el visto bueno a la Refinería Balboa porque creemos que es buena para España y buena para Extremadura”

(Miguel Sebastián, ministro de Industria). Fuente: Europa Press

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , , , , , , ,

En la construcción de la refinería de Cartagena ya trabajan 1.800 personas

Mayo 20, 2009 · Dejar un comentario

La creación de empleo es uno de los aspectos en los que se visualiza de forma más clara el importante impulso que la construcción de la Refinería Balboa dará a la región. En el actual contexto económico, con un incremento del paro hasta cotas nunca conocidas, un proyecto que asegura una fuerte inversión económica, y la creación de casi 3.000 puestos de trabajo en sus cotas más altas, independientemente del desarrollo de las empresas auxiliares, es la envidia de la mayoría de los dirigentes regionales españoles.

Sin embargo, este proyecto, el de la Refinería Balboa, está siendo fruto de una campaña de desinformación por parte de determinados sectores, que incluso se atreven a negar el fuerte impacto positivo que tendrá en la economía extremeña y la creación de empleo. Para ellos, para los anti, para quienes afirman que la Refinería Balboa no creará empleo, valgan los datos de la ampliación de la refinería de Repsol en Cartagena, que ya está en fase de construcción y en la que se ha ocupado a 1.800 personas. Para que tengan una idea de lo que supone esa cifra, el paro creció en Extremadura durante el mes de marzo en 1.427 personas. ¿Se hacen una idea?

Como siempre, os dejo el  texto que me ha suscitado esta reflexión.

La refinería de Repsol en Cartagena recibe los primeros grandes reactores para las nuevas unidades de producción

La refinería de Repsol en Cartagena recibió hoy los primeros grandes equipos para las nuevas unidades de producción, en concreto, tres reactores, fabricados en Japón y trasladados a Cartagena en buque, listos para colocar.

El mayor de los reactores recibido pesa 1.360 toneladas y está destinado, como los otros dos, a la nueva unidad de ‘Hydrocracker’ (con una capacidad de producción de 2,5 millones de toneladas al año), que junto con la planta de Cóquer, es básica para convertir la parte más pesada del barril de crudo en combustible de automoción, según informaron fuentes de la refinería en comunicado de prensa.

El reactor de 1.360 toneladas es el transporte de mayor peso realizado nunca en España. Sus dimensiones son 38 metros de largo por seis metros de diámetro y 30 centímetros de espesor. Llegó a Cartagena junto con otros dos reactores (de unas 1.200 y 800 toneladas respectivamente), que también se descargaron en la dársena de Escombreras, colocándose en estructuras adaptadas al peso y la forma de los reactores.

Actualmente, más de 1.800 trabajadores de empresas contratistas se encuentran trabajando en la zona de ampliación. Esta cifra aumentará sensiblemente con el inicio de los trabajos metalúrgicos, que comenzarán en el próximo mes de julio.

Con respecto al avance del proyecto, la refinería destacó el desarrollo de la obra civil y el fuerte impulso que se ha dado a la construcción de estructuras metálicas de soportación de tuberías, tanto en la zona de unidades de proceso como en los ‘raks’ de tuberías que comunican las nuevas unidades entre sí y con la refinería actual.

Fuente: Europa Press

Categorías: Empleo · Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , ,

La Refinería Balboa sigue adelante

Mayo 20, 2009 · 2 comentarios

El PSOE de la Asamblea de Extremadura constata en una reunión con Medio Ambiente que la refinería “no está paralizada”

El Grupo Socialista en la Asamblea de Extremadura constató ayer durante el transcurso de una reunión mantenida en Madrid con la la secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Teresa Ribera, que el proyecto de refinería ‘Balboa’ en la comunidad “no está paralizado” sino que “sigue adelante”, aunque “actualmente no existen plazos” para la declaración de impacto ambiental.

Así lo indicó en rueda de prensa hoy en Mérida el diputado socialista César Ramos, quien añadió que una delegación de su grupo trasladó a la secretaria de Estado durante la reunión mantenida el “apoyo unánime” de la Asamblea de Extremadura a la refinería y exigió además al Gobierno central que “siga trabajando” para que la iniciativa “pueda tener todos los papeles y la autorización administrativa lo antes posible”.

Según explicó Ramos, en el encuentro, que trataba de determinar exactamente cuáles son los trámites que faltan para autorizar el proyecto de la Refinería Balboa en Tierra de Barros, el Grupo Socialista “comprobó” que no se trata de un proyecto que esté parado sino que “sigue adelante”, así como que la “única competencia” del informe medioambiental final es del Gobierno de España.

Fuente: Europa Press

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , ,

Más apoyos a la Refinería Balboa

Mayo 19, 2009 · Dejar un comentario

He leído esta carta que publicaba Extremadura al día, y la verdad es que me ha resultado una reflexión sumamente interesante sobre todo lo que concierne al proyecto de la Refinería Balboa. Quizá sea un poco larga, pero me parece que merece la pena que la recoja al completo.

Título: La necesidad y el sentido común se van a imponer.

Autor: José Luis Arellano

Son muchos años ya, dando la cara en los medios de difusión -yo solo ante el peligro-, defendiendo la construcción de la Refinería de Balboa y las Centrales Térmicas; aunque tenía la seguridad más absoluta, de que esto no era así; de que yo no estaba solo…; unos, porque me lo confesaban bajo cuerda,,,; a otros, porque les intuía ese deseo irrefrenable de empezar a contar en nuestro país, como otra Comunidad autónoma más, industrializada; pero sobre todo, porque después de conocer los resultados electorales de las últimas elecciones Generales, ya no queda lugar a dudas; porque aunque algunos digan lo contrario, esas elecciones han sido mucho más que unas elecciones, para elegir a nuestros políticos, han sido un plebiscito y una determinación, a favor o en contra de las citadas industrias y los resultados ya sabemos todos cuales fueron (APLASTANTES), aunque algunos militantes socialistas -pocos-, quieran hacer de lo blanco, negro y hasta parece, como si les hubiera sentado mal la digestión de aquel día.

Y es que hay mucha gente, a las que no les gusta manifestar públicamente sus convicciones morales, éticas o sociales. A mi sí. A mi si me gusta que la gente opine en la calle lo que piensa de las cosas; primero porque es bueno que la gente se manifieste y se desahogue con lo que piensa, en segundo lugar, por que está en su derecho de hacerlo y en tercer lugar, por que eso favorece a la democracia y si los ciudadanos, que somos los que tenemos que custodiar y mantener a esa democracia, no expresamos nuestros criterios libremente y solo lo hacemos con el voto y casi por obligación, estaremos engendrando una democracia anquilosada, constreñida, lisiada y tullida…

Y es que en este país, todos hablamos de política en la calle, pero a la hora de ponernos ante la cámara, muchos dicen “no, yo de política no entiendo”, y sería bueno preguntarles: ¿Si no entiendes de política, que haces aquí discutiendo y opinando?. Y recuerdo la chispa con la que nos comentaba un día Alfonso Guerra González, en un mitin que dio en Mérida, que nos decía que cuando él escuchaba ese tipo de afirmaciones, siempre decía “Tate, este tío es de derechas”.

Pero bueno, a lo que yo voy es a otra cosa, y esa otra cosa, es que la decisión que ha tomado el PSOE en la Asamblea de Extremadura de acudir al Ministerio de Medio Ambiente, para que se decida ya de una vez por todas, para terminar con las cortapisas y los trámites que faltan para autorizar el proyecto de la Refinería de la Tierra de Barros, en Los Santos de Maimona, me ha parecido de un acierto total y placentero; pero sobretodo después de conocer que el Gobierno portugués, no ha puesto ninguna pega al proyecto; sino más bien todo lo contrario (aunque haya personas que se dediquen a tergiversar…), es decir, seguir recomendando que las cosas se hagan bien, para que los problemas que pudieran surgir, no afecten nunca a la cuenca del río Guadiana, del que también son benefactores.

Y eso a pesar de que José Luís Rodríguez Zapatero, haya dicho en Vistalegre en el mitin del otro día en Madrid, esa frase de “menos petróleo y más energías renovables”, pero bueno, todos sabemos porque el Secretario General del PSOE dijo lo que dijo; y es que a veces, en política hay que decir cosas para contentar a todos. ¿O no?.

Lo que no se puede hacer, es ceñirse a una determinada frase dicha en un contexto circunstancial y amarrarse a ella como una lapa; porque luego pasa lo que pasa; y que caiga un ciudadano normal en esa trampa, está casi justificado, pero que lo hagan doctos y eruditos comentaristas de opinión y se precipiten en autentificar y dar valor, a una frase dicha por Rodríguez Zapatero en un mitin multitudinario, sinceramente me parece trivial y todo por las prisas en poner en valor, palabras puestas en boca de terceros; en cambio no se ha parado a leer lo que ha dicho Don Felipe González Márquez, el pasado día 15 en Mérida, en el que expresó tajantemente, que en España, “no hacen falta una Refinería, sino dos o tres más”; y eso lo dijo a la prensa muy relajadamente una persona que está considerada mundialmente como un “Apóstol contra el cambio climático”.

Y lo dijo tal alto y tan claro, que ya no se puede decir mejor; “España va a ser dependiente de los combustibles fósiles, el petróleo, el gas y el carbón, hasta por lo menos el año 2.050. España necesita capacidad de refino de petróleo y no hay ninguna contradicción entre ello y sus deseos de combatir la emisión de gases de efecto invernadero”.

Y dijo más: La baja capacidad de refino, es un cuello de botella que en todo el mundo hace difícil el equilibrio entre la oferta y la demanda de gasolinas y gasóleos; es decir, que seguiremos refinando petróleo, aquí en Extremadura, en Murcia o en Albacete… Si los demás han crecido gracias a las Refinerías, ¿porqué los extremeños tenemos que seguir en el subdesarrollo de por vida?. Y para terminar dijo tajantemente: “O seguimos usando el combustible fósil, o renunciamos al desarrollo, algo a lo que solo renuncian los que tienen empleo fijo”. Más claro el agua…

Pero es que además de todo ello, Extremadura puede demostrar perfectamente, que la emisión de Dióxido de Carbono, es de 2,16 Toneladas equivalentes por Hectárea, frente a las 35,5 Toneladas que emite Madrid; por lo que esta última, presenta un “déficit ambiental” de 311%, mientras que Extremadura, goza de un “superávit” del 74%, según datos de un estudio realizado recientemente; con lo que nuestra Comunidad, puede y debe defender nuestro derecho a un desarrollo, que otros ya han disfrutado con anterioridad.

Es exactamente lo mismo, que cuando Rodríguez Zapatero prometió a Fernández Vara en el polideportivo de La Granadilla en Badajoz, en el último mitin electoral, que estaría a su lado, para conseguir la instalación de la Refinería, “costara lo que costara”; así es que vamos a ser más sensatos y pregonar menos el miedo… ¿O es que entonces, Rodríguez Zapatero, no era socialista y ahora si lo es?.

Yo también estoy a favor de las energías renovables y de un buen medio ambiente que nos proteja -ya lo he dicho por activa y por pasiva-; pero siempre, después de que tengamos en Extremadura, lo que tanto nos está haciendo falta, que son los puestos de trabajo para los extremeños que siguen en el paro y su seguridad familiar asegurada; mientras tanto, los únicos que pregonan estar en contra de la Refinería y las Centrales Térmicas, siguen siendo los mismos de siempre, es decir: Los desagradecidos del régimen que ya no chupan…, los que tienen las barrigas llenas y los salarios asegurados, o los respaldados con la riqueza de sus antepasados, (que sin haber dado un palo al agua en sus vidas), pretenden seguir manteniendo el privilegio, de mantener sus tierras gracias a la mano de obra barata, que con este tipo de industrias funcionando, no van a ser capaces de conseguir.

Por tales argumentos, solo quiero felicitarme y felicitar a los que siguen con ilusión la implantación de esas industrias, como al Partido Socialista Obrero Español en Extremadura y a su portavoz en la Asamblea el Sr. Sánchez Amor (José Ignacio), que ha tomado la firme decisión de plantar cara a la Administración Nacional, para que agilice toda la tramitación necesaria para iniciar lo antes que se pueda la construcción de citadas industrias; aparte de que me ha llegado muy de cerca la noticia, de que antes de que termine el año, se habrán iniciado las obras para conseguir ese ansiado proyecto, tan necesario para Extremadura y para todos los extremeños que siguen pensando con la cabeza; porque con un aire más respirable y un cielo más azul, no vamos a salir nunca de esta crisis y de la desesperación.

Aparte de todo ello, hay que dejar constancia, de que los que estamos a favor de esta línea de conducta, -es decir del montaje de la Refinería de Balboa, S. A. y las Centrales Térmicas-, somos muchísimos más, entre militantes y simpatizantes, que los que apuestan por el “NO”…; de eso, que no nos quepa la menor duda.

¡Enhorabuena por el acierto y ánimos!.

Categorías: Empleo · Energía · Innovación · Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , , ,

Alto y claro: La Refinería Balboa es necesaria para España y Extremadura

Mayo 19, 2009 · 2 comentarios

Felipe González cree que hace falta “dos o tres” refinerías en España por la dependencia del petróleo

El presidente del Comité de Expertos para la Reforma de la Unión Europea, Felipe González Márquez, consideró que “probablemente” en España haga falta “no una” sino “dos o tres” refinerías.

Felipe González justificó la necesidad de este tipo de industrias porque el país necesita “más capacidad de refino” dado el horizonte previsible de que en los “próximos 50 años” se va a depender de las energías fósiles “al menos en un 70 por ciento”, explicó.

Así lo apuntó González en el marco de las ‘Jornadas sobre Bosques, Energía y Cambio Climático en un Contexto de Crisis’ celebradas en Mérida, tras ofrecer la conferencia ‘Energía y Crisis’ y al ser preguntado por uno de los asistentes sobre si considera necesaria la implantación de una refinería en Extremadura.

Tras afirmar que “sí” hace falta una refinería en España, el también ex presidente del Gobierno dijo que “no una, probablemente haga falta capacidad de refino para dos o tres”. Sin embargo, añadió: ¿se van a instalar refinerías en España para no depender no sólo de la materia prima petróleo sino del refino?, pues lo dudo”.

Felipe González indicó además que “uno de los cuellos de botella” que están poniendo “muy difícil el problema de la oferta y la demanda energética es el refino”. Por ello, señaló que hay una “necesidad” de refino de petróleo tanto en España como en Europa de cara a los “próximos 40 ó 50 años”.

Partiendo de este punto, agregó, cada región y cada zona puede evaluar el “impacto” que tiene contar con una refinería de petróleo en un territorio concreto “desde el punto de vista de la necesidad, de la economía, del desarrollo”.

Apuntó además que en España se puede argumentar que unos territorios han contribuido menos que otros a la acumulación de CO2 a la atmósfera pero “como el problema es global” se debe ver “globalmente”. Por ello, indicó que si se le pregunta sobre “sobre si es o no necesario, oportuno, agradable o conveniente para Extremadura que halla unas instalaciones de refino”, considera que se tiene que hacer una “evaluación”.

Asimismo, dijo que “en términos de necesidad para la economía del país y para la energía” que se necesita en los próximos 50 años, “sí, es necesario” porque en España “hace falta refino”, aseveró.

Fuente: Europa Press

Categorías: Energía · Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , ,

La Refinería Balboa situará a Extremadura en una posición estratégica

Mayo 11, 2009 · Dejar un comentario

Uno de los debates que suelen registrarse de forma paralela al que suscita la Refinería Balboa es la situación del actual sistema energético mundial dependiente de las energías fósiles. A este respecto, son muchos los que piensan que ha pasado ya el momento del petróleo como combustible y como principal fuente energética del planeta. Y sin embargo, por mucho que nos empeñemos, el petróleo es y seguirá siendo durante las próximas décadas, elemento fundamental en la producción energética, por varios motivos, pero principalmente porque, tal y como afirman numerosos expertos, todavía no se ha alcanzado la punta de su producción (si bien es cierto que la comunidad científica no se pone de acuerdo en fechar cuando se producirá el punto culmen de la producción, también lo es que la mayoría coincide en señalar que pasarán décadas hasta que esto se produzca).

Junto a esta realidad, se sitúa la planificación de los distintos gobiernos y compañías de envergadura, aquellos que piensan en plazos que para el común de los mortales es difícil reflexionar. Esta planificación energética, que debe atender tanto a la reducción del consumo como a la producción a través de energías alternativas a las fósiles, pasa por el desarrollo de la eficiencia energética de las renovables. Mucho se ha adelantado en este campo en los últimos años, pero mucho se necesita para conseguir que sean una alternativa real y no un elemento complementario, tal y como afirmaba no hace mucho el Presidente de la Asociación Extremeña de Productores de Energías Renovables.

Extremadura, el gobierno extremeño, está en estos momentos en una situación envidiable para asegurarse una posición estratégica en nuestro sistema energético a corto, medio y largo plazo. En el corto, la inversión que supondrá la Refinería Balboa servirá de revulsivo para la economía de la región, pero además, la situará en una posición dominante en el mercado de derivados del petróleo deficitario en nuestro país.

Por otro lado, los impulsos que desde el gobierno regional se está dando a la inversión en investigación de energías renovables aseguran que la región estará preparada cuando el modelo energético vaya derivando hacia estas energías, cosa que no pasará si no conseguimos, por ejemplo, que la creación de cada panel de energía solar consuma mucha más energía de la que produce.

Así, la postura de la Junta de Extremadura sobre este problema coincide exactamente, y de ello me alegro, con la que vengo defendiendo durante los meses en los que he participado en el debate alrededor de la Refinería Balboa. Una política pragmática que piense en el presente y en el futuro. Una política que no busque la utopía, sino cambiar el presente mediante la planificación meticulosa y el cumplimiento de la legislación. Al fin, una política que mire la realidad de frente y diga Sí a la Refinería Balboa, y Sí a la investigación y desarrollo en las energías renovables.

Categorías: Energía · Innovación · Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , , ,

El PSOE pide que se aceleren los trámites de la Refinería Balboa

Mayo 8, 2009 · Dejar un comentario

El PSOE pide al Gobierno acelerar los trámites para autorizar Refinería Balboa

El portavoz del Grupo Socialista en la Asamblea de Extremadura, Ignacio Sánchez Amor, manifestó su “confianza” en que el dictamen del Gobierno de Portugal sobre la Refinería Balboa signifique la entrada en la “recta final” de la autorización definitiva del citado proyecto por parte del Ejecutivo español, y le pidió a éste que “acelere al máximo” los “pocos trámites que deban quedar” para autorizar la iniciativa.

Así lo planteó en rueda de prensa hoy en Mérida durante el transcurso de la cual anunció que su grupo ha solicitado una entrevista con la secretaria de Estado de Cambio Climático española para mantener un “contacto directo” con el Ejecutivo nacional y conocer los “escasos trámites que deben quedar” para lograr la autorización ambiental del proyecto de Refinería Balboa.

De este modo, tras defender que el proyecto ‘Balboa’ “se ha demorado muchísimo más que otros proyectos empresariales similares en otras zonas de España”, aplaudió que el Gobierno luso –”aunque con un poquito de retraso” por la “mucha complejidad” del proyecto– se haya manifestado finalmente sobre la refinería extremeña, y destacó que además el dictamen portugués se concentre “exclusivamente” en su “preocupación” por las posibles repercusiones del mismo en temas de agua.

Sobre este respecto, resaltó que el dictamen del Gobierno de Portugal “viene a despejar muchas dudas” y destacó que la “preocupación” de dicha administración se “concentre” “exclusivamente” en el tema del agua.

Afirmó en este sentido que la empresa “tendrá que tomar las decisiones que sean necesarias de acuerdo con lo que diga el Gobierno español, que habrá tenido en cuenta lo que ha dicho el Gobierno portugués, para tener las medidas de corrección respecto del agua”.

En cualquier caso, indicó que propuestas como “sacar” el agua de la cuenca del Guadiana “parece difícil en términos prácticos y técnicos” ya que “es como si se pidiera a Portugal que los afluentes de sus refinerías fuesen echado a otros márgenes que no fueran el Atlántico”.

En su intervención, agradeció el Gobierno portugués se haya manifestado, aunque “con un poquito de retraso” entendido por la “mucha complejidad” del proyecto, así como que éste haya aclarado que “no” se opone a la refinería sino que “sencillamente advierte a las autoridades españolas de su preocupación respecto del tema exclusivamente del agua”.

Fuente: Europa Press

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , ,

Las conclusiones de Portugal, impulso para la Refinería Balboa

Mayo 8, 2009 · Dejar un comentario

Me han llamado la atención las declaraciones de los responsables de Prodevi sobre lo que suponen las conclusiones realizadas por el gobierno portugués. No es muy usual que se pronuncien, por lo que este punto de vista tiene más importancia ahora, que estamos a la expectativa de saber qué pasará con el mayor proyecto industrial de la historia de Extremadura.

Prodevi sostiene que el informe de Portugal sobre Refinería Balboa “es un avance” en la declaración de impacto ambiental

La Plataforma por el Progreso y el Desarrollo de Villafranca de los Barros (Prodevi) valoró hoy de forma “positiva” el informe presentado por el Ministerio de Ambiente portugués sobre la Refinería Balboa, y apuntó que el mismo “es un paso más, un avance” en el proyecto y en su Declaración de Impacto Ambiental.

En nota de prensa, el portavoz de Prodevi, Pedro Pecero, señaló que el informe permitirá “reforzar, aún más, las garantías medioambientales que ya contempla el proyecto”, y recordó que este informe luso “no es vinculante”, sino que se trata de unas “consideraciones” que el Gobierno portugués realiza al Gobierno español al tratarsede un proyecto transfronterizo.

Asimismo, dijo que el colectivo espera que tras la presentación de este informe el Ministerio de Medio Ambiente español resuelva, “cuanto antes”, la Declaración de Impacto Ambiental de Refinería Balboa, y auguró que “la declaración sea positiva porque tendrá todas las garantías habidas y por haber”.

Finalmente, Pecero recordó la “importante repercusión socioeconómica” que para Prodevi tendrá Refinería Balboa en Extremadura y en toda su área de influencia con la creación de un promedio de “3.500 empleos” durante su etapa de construcción y con la generación de “3.000 puestos de trabajo de calidad” directos e indirectos una vez puesta en funcionamiento.

“El Ministerio de Medio Ambiente debe dar el visto bueno a este proyecto que está siendo totalmente transparente en su tramitación administrativa, cumpliendo, con creces, con toda la legislación europea en materia medioambiental”, puntualizó Pecero.

Fuente: Europa Press

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , , ,

Portugal reconoce y elogia la transparencia del proyecto de la Refinería Balboa

Mayo 7, 2009 · Dejar un comentario

Una de las acusaciones que se han venido repetiendo con respecto al proyecto de la Refinería Balboa es el oscurantismo que supuestamente había entorno al tema. Evidentemente esta acusación se cae por su propio peso, ya que todos los ciudadanos tenemos a nuestra alcance información sobre los pasos que se están dando para que el mayor proyecto industrial de Extremadura sea una realidad.

Gobierno luso explica que no pide a España que no se haga  la refinería, sólo que se calculen consecuencias

El ministro de Ambiente portugués, Francisco Nunes Correia, elogió  hoy la “transparencia” de las autoridades españolas respecto a la Refinería Balboa, en Badajoz, e insistió en que lo único que ha hecho  su departamento es analizar los impactos que ésta tendrá para  Portugal y emitir su parecer, lo que no quiere decir que esté  pidiendo a España que no se construya.

“Portugal no le está diciendo a España que, en nuestra opinión, el  proyecto no se debe hacer”, subrayó en declaraciones a Europa Press  Nunes Correia, quien apostilló que sólo se le está diciendo a las  autoridades españolas que “hay consecuencias en Portugal que deben  ser calculadas”.

“Es una decisión del gobierno y las autoridades españolas que  respetamos”, sentencia el ministro luso, quien puntualiza que su  posición “no tiene ningún dramatismo”. “Estamos seguros que las  autoridades españolas van a entender nuestros avisos”, subrayó.

El Ministerio de Ambiente portugués envió su parecer a la Junta de  Extremadura el lunes de forma informal por fax y ayer martes por  correo de forma oficial, precisó Nunes Correia, quien indicó también  que el secretario de Estado de Ambiente de Portugal habló ayer con el  presidente de la Junta, Guillermo Fernández Vara.

Nunes Correia se mostró convencido de que “las autoridades  españolas comprenden que lo que” corresponde al Gobierno portugués  “es analizar los impactos en Portugal y comunicar a España” lo que le  “parece”. “Desde el inicio hubo un diálogo muy profundo, intercambio  de informaciones, una relación muy correcta y registramos que el  Gobierno (español) se comportó con enorme transparencia con  nosotros”, apostilla el ministro luso.

“Nuestro papel es decir lo que pensamos, no del proyecto, sino de  las consecuencias”, puntualiza el responsable ministerial, quien  reveló a Europa Press que en su equipo inicialmente pensaron que  había varias áreas que “podrían ser objeto de preocupación”, si bien  “dejaron de serlo”, como la calidad del aire o la conservación de la  biodiversidad de la naturaleza, dado que parece que “no habrá  consecuencias”.

Fuente: EFE

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , ,

Nuevas declaraciones de Fernández Vara sobre las conclusiones del Gobierno portugués

Mayo 6, 2009 · Dejar un comentario

El presidente de la Junta de Extremadura ha realizado otras declaraciones sobre las conclusiones del gobierno portugués que me parecen dignas de reflexión. Tiempo tendremos para analizarlas, de momento, para todos los interesados os dejo la noticia.

Vara considera “muy garantista” que Portugal se pronuncie sobre la refinería y dice “no está “ni más tranquilo ni menos”

El presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, consideró hoy “muy garantista” la posibilidad de que Portugal se pueda pronunciar respecto al proyecto de la refinería Balboa y añadió que, tras la petición del país vecino de reformular dicho proyecto, no se ha quedado “ni más tranquilo ni menos tranquilo”.

Cabe recordar que el Ministerio de Ambiente de Portugal solicitó ayer que se reformule el proyecto de la refinería Balboa, que se ubicaría en Los Santos de Maimona (Badajoz), ya que, aunque no lo rechaza, considera que tal y como está planteado actualmente podría conllevar “impactos negativos” sobre el río Guadiana.

“Alguien puede pensar que nosotros pretendíamos que Portugal dijera alguna determinada cuestión u otra. Con lo que me he quedado más tranquilo es que son consideraciones de caracter técnico que hacen al Gobierno de España para sean tenidas en cuenta en la Declaración de Impacto Ambiental”, apuntó el presidente de la Junta a preguntas de los periodistas tras la firma de un convenio de colaboración con el Instituto de Crédito Oficial (ICO).

A juicio de Vara, en la cuestión del proyecto de la refinería Balboa se debería hacer “pedagogía” porque dicha iniciativa y los informes susceptibles sobre la misma “no es un sí o o un no, sino una serie de consideraciones técnicas condicionadas a que se actúe de manera adecuada a la hora de corregirlas” (las posibles actividades perjudiciales).

El informe emitido desde Portugal es, para el presidente regional, un trámite “muy importante” porque “por primera vez” se ha dado opción al país vecino de pronunciarse sobre un proyecto que podría afectarle.

“A nosotros nos puede molestar que nos haya tocado a nosotros ser los primeros, pero no creo que sea malo, esto es construir Europa y facilitará mucho las cosas el día de mañana”, indicó.

Al respecto sostuvo que, si el proyecto “fuera hacia delante”, el hecho de que previamente se haya dado conocimiento del mismo a un país de la UE, que es vecino del que acogerá el proyecto industrial, es un “elemento positivo”.

Además reiteró que la petición a Portugal de un informe sobre los impactos del proyecto es una manera “muy garantista de hacer las cosas” e indicó que “llena de razones”.

“Nos llena de razones a los que hemos venido defendiendo algo siempre que esté dentro de la legalidad”, concluyó.

Fuente: Europa Press

Categorías: Refinería sí
Etiquetado: , , , , , , , , , , ,